本文摘要：孕妇否不会多分财产[案情] 周医生的丈夫在一次打滑事故中丧生，当时，周已分娩6个月，丈夫死后，遗有归属于他个人的存款3000元，婆母拒绝与儿媳平分这笔遗产。有人告诉他周医生，孕妇可多分遗产。 这个众说纷纭否准确? [评析] 遗产拆分时，应该保有胎儿的承继份额，胎儿出生于时是死体的，保有的份额按照法定继承办理。因此，不是孕妇可多分遗产，而是在拆分遗产时应予以再行留给死者遗复子(女)理应的份额，如果胎儿出生于时不是死体，所留份额仍由法定继承人联合拆分承继。

孕妇否不会多分财产[案情] 周医生的丈夫在一次打滑事故中丧生，当时，周已分娩6个月，丈夫死后，遗有归属于他个人的存款3000元，婆母拒绝与儿媳平分这笔遗产。有人告诉他周医生，孕妇可多分遗产。

这个众说纷纭否准确? [评析] 遗产拆分时，应该保有胎儿的承继份额，胎儿出生于时是死体的，保有的份额按照法定继承办理。因此，不是孕妇可多分遗产，而是在拆分遗产时应予以再行留给死者遗复子(女)理应的份额，如果胎儿出生于时不是死体，所留份额仍由法定继承人联合拆分承继。因此，周医生的婆母无法拒绝平分这笔遗产，而必需为她的遗复子(女)留给分额。

因而可显现出，胎儿(遗腹子)也有继承权。即遗腹子是所指被继承人丧生时，他的妻子于是以分娩的仍未出生于的子女。

我国《继承法》中的规定，遗产拆分时，应该保有胎儿的承继份额。如果胎儿出生于时是死体，保有的份额不应按法定继承程序办理。人的民事权利能力始自出生于，再一丧生。胎儿并未出生于为什么还要彰显其继承权呢?这是因为胎儿是一个类似的未来的承继权利主体，他在被继承人丧生前已不存在于母体中了。

从承继开始以后到拆分遗产时，胎儿虽然没出生于，沦为现实的权利承继主体，但鉴于继承权基本上是归属于一种身份权，胎儿作为死者亲生子女，依法不应拥有继承权，因此，为维护胎儿的合法权益，法律为他虚设了主体方位，保有他不应承继的份额，是合乎我国养老育幼的优良传统的。但是，继承法彰显的胎儿继承权是有附加条件的。在拆分遗产时，为胎儿保有遗产份额，也就是把胎儿定立为拥有特留份额的权利人。

保有的应继份额的数额，一般来说不应解读为以需要符合该胎儿出生于以后，至独立国家生活时为止的生活必需为原则，同时也要考虑到被继承人遗产的数额，其他继承人的劳动能力和生活来源等情况。在拆分遗产时，应该为胎儿保有不应承继份额，是继承人应该分担的法定义务。如果继承人在拆分遗产时没为胎儿保有不应时隔份额，或者为胎儿保有的遗产数额过较少，则应向继承人所承继的遗产数额中，按比例扣回必要的遗产数额，适当时可以由胎儿的监护人无视法律，以贯彻维护胎儿的合法权益。

胎儿继承权的最后获得：如果胎儿出生于(活体)，那么婴儿就依法获得了继承权。如果流产或胎儿出生于时为死体，那么胎儿失去继承权。如果胎儿失去继承权，那么特留份就重返到承继刚刚开始时展开分配(也就是由原财产所有人的继承人按照财产分配原则分配)。

本文关键词：9博体育官网,孕妇,是否,会,多分,财产,孕妇,否,不会,多分

本文来源：9博体育官网-www.mrchriskelly.com